Det blev onekligen svar på min fråga om begreppet talang existerar – härligt!
Min mening är – kanske inte helt oväntat – att talang är ett påhittat begrepp.
En ursäkt att det inte är någon idé att arbeta hårt – ”jag har det ändå inte i mig”.
Ordboken säger att talang är en ”medfödd lätthet att tillägna sig viss färdighet”.
Vi hundtränare vet att ett beteende som blir uppmärksammat på ett positivt sätt kommer att ha en tendens att upprepa dig. Tänk er då ett barn som älskar skidåkning – för att återkomma till Anja P – och vid sin första tävling sätter sitt åk och vinner! Kan ni tänka er den fest det måste ha blivit hemmavid? Med denna positiva känsla för att tävla i bagaget så fortsätter det hela och hon lyfts för varje seger hon tar. Hon tycker det är en positiv upplevelse att åka, tävla och vinna – hon vill göra allt för att ta sig tillbaka till den känslan.
Är inte det vad vårt liv handlar om? Om vi upplever något positivt så har vi en tendens att söka oss dit – uppleva känslan igen och igen och igen. Det blir ett gift att söka den där kicken vi får. Just precis, fysiologiska effekter i kroppen som triggas av upplevelser och som skapar ett behov. Vi gör allt i vår makt för att återuppleva flowet!
Tillbaka till vår medfödda lätthet. När vi tittar på hund är det lätt att se talang som en nedärvd egenskap i form av t ex vallning, eftersom det ligger en systematisk avel bakom dessa egenskaper (återkommer till hund längre ner) – men… är du avlad för talang?
Ja ok då, jag erkänner att jag är ett resultat av genomtänkt avel för att få utveckla en ny superlinje av hundförare. Jag har två föräldrar som tävlat med hund på elitnivå och som andas hund – jag är dessutom uppfostrad i valplådan. Snacka om överdrift med valplådan, det hade de inte behövt… eller vänta nu, kan det vara så att den faktiska anledningen till att jag pysslar med hund och är så inne i mitt intresse är för att jag är uppvuxen i ett hem som uppmuntrar kontakt med hund på ett sådant sätt att det fick mig att vilja jobba för mitt stora intresse?
Någon kommer genast säga att jag minsann inte blev uppmuntrad till mitt intresse, men jag är ändå bäst! Ok, kan det vara så att du skapade ditt eget behov i intresset? Att du hittade din plats i intresset? Att kunskap föder kunskap och viljan att veta mer? Fråga en person som doktorerar vilket ämne de brinner för – oavsett hur de kände för ämnet innan det begav sig.
M Gladwell ha undersökt begreppet talang och nu kommit ut med en bok – Outliners – som tittar närmare på skillnader mellan de bästa och sämsta. Skillnaden är enkel – övning! Oavsett vad han tittade på så var det antalet timmar de hade lagt ned på sin så kallade talang som var skillnaden. Och jag skulle vilja göra ett tillägg här, för jag tycker att tanken på träningen också är del i den framgången.
En annan ”intressant” studie av Thomas Pettersson, gjord i uppdrag av Sveriges Idrottscentrum på Bosön, visade att det som förenade de mest framstående personerna inom idrott var att de var födda under januari, februari och mars!! Phew, vilken tur jag har som är både linjeavlad OCH född i januari.
Nä, skämt åsido, vad han menade var att det inte verkar finnas specifika egenskaper för talanger – vi kan/bör inte gå ut i skolorna och plocka ut de bästa fem åringarna och placera dem i en skola där deras talang kommer att göra dem bäst rättvisa, det är genom att utveckla alla som vi kommer att ta fram det bästa ur ett antal personer.
Michaela länkar till en artikel som skrevs av Röhlander idag – vad passande! – som jag tycker skall läsas och funderas över.
Men, hur jag än vrider på mig så kan jag såklart inte stenfast säga att talang inte finns – för det är ändå något mystiskt över det hela och jag gillar mystik. Jag kan bara säga att det varken finns bevis för eller emot begreppet talang – idag!
Vad jag däremot tycker är att vi skall sluta fokusera på talang och börja fokusera på hur vi kan arbeta för att utveckla oss själva till att uppnå det vi VILL uppnå – med vare sig uttalad eller outtalad talang!
Hundar då? Mycket svårare tankevurpa – är vallning en egenskap eller talang? Hur många valpar tas inte ut som talangfulla valpar av talangfulla erfarna förare för att sedan kasseras i äldre ålder för att de trots allt inte dög eller tas över av annan förare som gör underverk av dem – finns exempel på detta i alla grenar! Innebar det då att de var talangfulla men tappade det, eller var det personkemin hos ekipaget som inte fungerade och är det en form av talang eller … vad?
Går det verkligen att se talang hos en valp? Hur många tester försöker vi inte ta fram för att kunna utvärdera valpar för att satsa på de bästa… har något test egentligen fungerat?
Långt inlägg! Vill skriva mer och det finns massor(!) av tankar som jag känner att jag inte kan få ur mig utan att skriva en doktorsavhandling, men det får jag vänta med. Nu skall jag fokusera på helgens föreläsningar!
Jag är nyfiken på era tankar av mina obesvarade frågor i texten!
Eva Marie Wergård 
”Hur många valpar tas inte ut som talangfulla valpar av talangfulla erfarna förare för att sedan kasseras i äldre ålder för att de trots allt inte dög eller tas över av annan förare som gör underverk av dem”
Där tror jag det handlar en del om överskattning av talangen. Både sin egen och valpens kanske 🙂 Alltså, man lyckas med en hund, skaffar nästa och har då kanske då glömt hur hårt man jobbade. Så det fungerar inte. Man tror att man redan KAN träna hund och glömmer att man måste GÖRA det åxå. Och man glömmer att ens gamla goa tävlingshund faktiskt inte var en stjärna från åtta veckor utan att man ibland slet sitt hår över den galna valpen.
Nu måste jag äta middag, får fundera mer sen!
GillaGilla
En doktorsavhandling hade varit på sin plats här med alla dessa frågor men visst är det intressanta tankegångar 🙂 Men en sak är vi nog alla rörande överrens om och det är att träning, träning och åter träning. Jag är också född i Januari OCH tränar, men öppenbarligen inte tillräckligt mycket för att passa in i Thomas Pettersson och M. Gladwells studie om att vara bäst 😛 Det är många tankar som snurrar nu.
GillaGilla
Ja fundera massor! För det här är verkligen ett intressant ämne 🙂 Jag vill verkligen se alla sidor av pyramiden! 😀
GillaGilla
Jag kan bara konstatera att vi delar väldigt många tankar kring talang :).
GillaGilla
Intressant ämne!
Talang är ett svårt begrepp. Tur att jag är född i januari, så jag kanske har lite talang;) Jag hade iallafall fallenhet för friidrott. Lika viktigt som att ha fysisista förutsättningar är att ha orka träna, tåla träning (fysiskt) och självklart den mentala biten.
När det gäller hundar:
Gizmo, min äldste cavalier, har inte talang för att springa fort. Han springer aldrig fort. Han har lätt för att lära men tröttnar fort och tål inte träning så bra (får lätt ont i ryggen).
Zorro, min lille cavalier, älskar att springa fort och han kan verkligen springa fort. Han har också lätt för att lära, kan köra samma övning flera gånger utan att tröttna, laddar upp enormt inför tävlingar och hittills har kroppen tålt träning bra.
GillaGilla
Självklart krävs det jobb och träning för att bli bäst på vad man nu siktar på. Men framför allt ett intresse, en vilja att syssla med vad man nu är intresserad av och i min mening är det självklart lättare att intressera sig för sådant man har ”talang” för.
Mitt bildintresse kommer av att jag har lättare att minnas bilder än ord t ex, och att jag formulerar mina tankar i bild… och jag gillar inte att springa, jag kommer därmed aldrig bli bäst på det hur mkt jag än jobbar med det för den glöd som krävs för att jobba så hårt måste komma av vilja. Och en sann vilja är lättare att få fram utifrån någons lätthet för något: talang. 🙂
GillaGilla
Ett kortare (bättre?) svar på vad du säger:
”Min mening är – kanske inte helt oväntat – att talang är ett påhittat begrepp.
En ursäkt att det inte är någon idé att arbeta hårt – ”jag har det ändå inte i mig”.”
Ja det är en dålig ursäkt. Man kanske hellre borde säga: Jag har inte nåt intresse av det. För det är nog vad det handlar om i grund och botten.
GillaGilla
Jag är inte bara vallhundstränare/ägare utan också tvilling mamma vilket kanske ger detta en dimension till. Hatar folk som är tvärsäkra på saker och ting MEN om talang , som jag tolkar det , är fallenhet för ngt speciellt så är jag säker på att talangen existerar. Jag behöver bara titta på mina flickor , så lika men med helt olika talanger. Däremot betyder inte det att man är talangfull inom ngt område per automatik att man bli mkt bra på detta . Man kan komma väldigt , väldigt långt med envishet , brinnande intresse och tävlingsinstinkt. Kanske , inom vissa områden lika långt som den med talang . Och när det gäller vallning så tror jag att det är samma sak , du kan tidigt se talang , men vallningsförmågan är inte en egenskap utan flera samverkande och att vissa byter ut sina hundar tror jag mkt handlar om att det visar sig att ngn del inte stämmer med bilden som just den personen har av den perfekta vallhunden. ( vilken nog tyvärr inte existerar)Vi är ju inte(som tur är) ute efter exakt samma sak när vi tittar efter vår drömhund. Tänk så trist det vore …….. ( Långt blev det…) L
GillaGilla
Vad glad jag blir av att läsa alla kommentarer! I ett sådant här ämne är det svårt med svarta och vita åsikter – men vi kan definitivt fundera kring hur vi själva ställer oss till konceptet ”talang” och hur vår åsikt påverkar oss – vare sig tanken lyfter eller stoppar upp oss…
Tesa: kul att du skrev precis det, för Plate berättade för mig att hans barn inte får säga ”jag kan inte” – för det handlar inte om att du inte kan! Du kanske inte kan för att du inte tränat tillräckligt eller för att du inte vill det tillräckligt – men kan, det KAN du 😀
Frågan är vem som vågar spräcka den ”sanna” bubblan – vad bubblan än må gälla.
GillaGilla
Tycker att teckna och måla är intressanta exempel i sammanhanget.
I princip ALLA barn ritar och målar, men nästan alla slutar rätt så tidigt.
Slutar barn rita för att det inte blir bra eller blir det inte bra för att dom slutar?
Kan vem som helst bli riktigt bra på att teckna om man tränar tillräckligt eller krävs det någon form av talang?
GillaGilla
Jag tolkar ordet talang precis som på Michaelas blogg: ”Talang (egenskap) – ett uttryck för en övergenomsnittlig fallenhet eller förmåga för någon verksamhet, i intellektuell, fysisk eller annan mening.” OCH det är väl samma sak som att somliga har lättare för vissa saker än andra? Så att ”talang” finns kan det väl inte vara någon tveka om?
Det stötte väl dom flesta på i skolan – vissa hade superlätt (talang) för att lära sig språk och några hade jättelätt (talang) för att förstå matematiken. Att några sen pluggade järnet och fick samma resultat på prov som dom talangfulla som inte behövde plugga är liksom en annan sak. För mig hör inte talang alls ihop med slutresultatet. Talar kanske mer om hur hårt man måste slita för att nå till samma resultat?!?
Jag har faktiskt aldrig hört någon säga att den ger upp för att den inte har ”talang” för något däremot har jag hört många ge upp för att man känner att man har SVÅRT FÖR en sak och det är väl faktiskt motsatsen till att ha talang…
Sen tror jag att det är VÄLDIGT svårt för oss människor att tolka och avgöra vad en hund har ”talang” för…
Voffis från oss
GillaGilla
Kan talang vara föränderligt över tid? Är det bara när man är liten som man egentligen kan säga att personen hade talang?
Senare i livet kan ju ”talang” vara ett resultat av tidigare erfarenheter. Tänker t ex på Paula Thörnqvist som går från elitgymnast till elitfälttävlansryttare – hennes koordinationskunskap kom säkerligen henne väl till pass i den nya grenen, för att inte tala om målinriktningen!
Martina: tänkvärt! – vad får oss att inte fortsätta – hönan eller ägget? Eller talang/talanglöshet?
Hur kommer det sig dessutom att vissa som helt saknar talang fortsätter teckna OCH får det sålt 😉
Elle: tyvärr har jag hört flera sådana historier under min coachingutbildning – tom historier om tränare som sagt upp adepter pga att de saknat ”talang”… 😦
GillaGilla
Intressant diskussion! Jag tror dock på begreppet talang, ett exempel är att jag aldrig pluggade matte i högstadiet men ändå hade bäst resultat i klassen på nästan alla prov. Vad ska man skylla det på om inte talang?
Självklart krävs ett intresse för att bli bra på något och ÄVEN positiv förstärkning på något sätt, att jag inte alls kan rita har ju helt säkert med att göra att jag fick höra att jag var dålig flera gånger när jag var liten. Då tappar man ju snabbt lusten, jämfört med när jag började med agility och mina bordrar och jag lyckades bra!
Men talang är ju inget avgörande för slutresultatet skulle jag vilja säga, träning och intresse är ju de stora delarna. Talang är snarare en fallenhet för vissa saker, som att ha en bättre koordinationsförmåga eller känsla för logik. Sen HUR talangen kommer till uttryck är väldigt individuellt och styrt av intresse.
GillaGilla
Talang är ju bara ett ganska dåligt sätt att uttrycka det som är kemi och biologi, alltså medfödda förutsättningar i form av t ex syreupptagningsförmåga, förmåga att bygga vissa muskler, hjärnans vikt och utformning, längd på armar och ben, osv. Jag kan öka min syreupptagningsförmåga genom att träna, men inte hur mycket som helst. Självklart existerar olika fysiska och psykiska förutsättningar, det är ingenting mystiskt med det.
GillaGilla
Klart det finns talang. Det handlar bara om lingvistik.
GillaGilla